這場戰爭的邊界是什麼？在什麼情況下停戰？開戰前，俄羅斯人很顯然沒有認真去想過；而且直到現在，他們也沒弄明白。這場戰爭的邊界是什麼？什麼情況下會休戰？戰前，俄國人顯然沒有認真思考過這個問題；直到現在，他們都不明白。
戰爭開始時，俄國人的目標是解除烏克蘭的武裝。從基輔撤軍後，顯然這個目標已經無法做到了。烏東四州投入俄羅斯後，他們的目標似乎變成了拯救烏東四州和克里米亞。
去年9月烏克蘭發動哈爾科夫和弗里德曼反擊後，俄羅斯的操作就更讓人看不懂了。看起來已經變成能救多少就救多少了，但這不就意味著把戰爭的主動權交給了烏克蘭和背後的北約嗎？
那問題來了：俄羅斯每一步行動似乎都沒想過，如果達不成該怎麼辦？這就是問題所在:俄羅斯似乎沒有想好每一步棋。如果做到不了呢？
對比一下1979年中國對越南的自衛反擊戰。當時越南背後還有蘇聯，也能得到持續的支持。但從一開始，我們的目標就很明確，就是要狠狠揍他一頓，迫使越南從柬埔寨撤軍。
這個目標達成後，我們迅速撤出。即使後來不甘心的越南繼續在邊境興風作浪，我們還是像一座大山一樣堅持著，只留下一只胳膊陪他玩，早就把目光放在了東南沿海的改革開放上。
經歷了幾個月的戰亂，烏克蘭依然燈火通明，就不說了。問題是俄羅斯直到現在還沒有吸取教訓。現在美國和北約已經開始向烏克蘭提供大規模援助，顯然要保住烏克蘭東部的四個州是非常困難的。至少你要經歷一場巨大的戰爭，承受難以想像的損失。
這種情況下，就應該果斷捨棄一些東西，比如放棄烏東四州，重點保住克里米亞。而不是為了一塊原本就不是自己的領土，進行毫無意義的長時間、大規模消耗。在這種情況下，應該果斷放棄一些東西，比如放棄烏東四州，重點保住克里米亞。對於一個不屬於自己的領地來說，並不是無意義的長期大規模消費。
為什麼越來越多的中立國家選擇支持烏克蘭？因為所有的兄弟都明白，這個大毛哥只知道拿著棍子往前沖。如果他打不過，他會換一根更大的棍子。他們不關心形勢發生的巨大變化。
事實上，俄羅斯完全可以單方面撤軍。至於烏克蘭和北約是否同意協議，那需要考慮嗎？