近期，多地發生惡性傷人事件，其中最令人痛心的是江西澧縣、湖北黃岡交警遇襲事件。這兩起事件相隔不到6小時，造成5名交通警察死亡。現在嫌疑人已經落網。
第一事件：江西栗縣3名交警遇刺第一起事件:江西澧縣三交警遇刺。
2月17日晚，禮縣開展酒駕檢查。一名摩托車駕駛員因酒駕、無證駕駛企圖打卡通過檢查口時被交警攔下，摩托車被依法扣留。
但司機一直堅稱自己有事，拒絕執行處罰，還情緒激動。現場執勤的交警見了也不讓步。畢竟摩托車也是機動車。不僅司機無證，還有酒駕。一旦釋放，必然會對他人造成傷害。
最後摩托車被扣了，但司機此時已經心生怨恨。走了沒多遠，他從一家水果店拿出一把尖刀，趁著交警在現場的空隙，連刺3名交警。經過搏鬥，三名交警均身受重傷，不幸身亡。
2月18日凌晨，就在江西3名交警遇刺6小時後，湖北黃岡琿春縣又有一名交警被撞，同樣是因為酒駕。
犯罪嫌疑人劉向其表弟借了一輛白色路虎。當晚，他大概以為凌晨不會有酒駕，所以僥幸開車。
沒想到，經過一個路口時，劉發現前面有一個酒駕。他不知道發生了什麼，突然加速沖向正在警戒區執勤的兩名交警。
路虎本身重量較大，突然加速產生的衝擊力瞬間造成兩名交警重傷。最後經搶救無效，以身殉職。
兩個小時後，犯罪嫌疑人劉在一家食品廠落網，等待他的必將是法律的制裁。
事情發生後，一位專家突然被推上了風口浪尖，這位專家就是去年在兩會城市之聲中，提出「建議取消醉駕型危險駕駛罪」的朱列玉，他還是一個知名律師。事件發生後，一個專家一下子被推到了風口浪尖。這位專家就是朱，著名律師，去年在兩市呼聲中提出「廢除醉駕罪」。
在這份提案中，他的依據是:「將醉酒駕駛入罪的立法初衷是將醉酒駕駛列為一種犯罪加以打擊，以保護醉酒司機和無辜路人的生命安全。但在醉駕被判刑的這些年里，醉駕危險駕駛罪的案件數量還在上升，目前已經排在刑事案件數量的第一位。」
因此，對酒駕的處罰並沒有明顯遏制此類行為的發生，所以他建議取消對酒駕的處罰，加強對酒駕的行政處罰和範圍。
雖然我們沒有具體的數據來說明他的說法是對是錯，但是他建議應該廢除酒駕。相信很多網友不以為然。
就最近的兩起案件來看，5名交警死亡的原因是什麼？不是司機酒後駕車。如果取消了酒駕的處罰，只增加行政處罰，那麼更多的人會肆無忌憚，酒駕會更加猖獗。
即使事故被查處，最多也就是行政處罰，要麼拘留幾天，要麼罰款。醉酒司機心中不會有敬畏之心，但在不受懲罰的情況下，會更加漠視他人的生命。這個建議簡直就是為酒駕找借口。沒有底線。
在全國，每年因為酒駕醉駕造成的交通事故多達上萬起，死傷也高達幾萬人，如果不是死傷人數過多，或許醉駕也不會這麼快入刑法，即便入了刑法，每年還是有很多人無視法律，醉駕酒駕行駛。全國每年因酒駕引發的交通事故有幾萬起，傷亡有幾萬人。如果沒有太多的傷亡，酒駕可能不會這麼快進入刑法。即使進入了刑法，每年還是有很多人無視法律，酒後駕車。
試想一下，如果真的取消了酒駕的處罰，後果會有多可怕。所以我個人認為朱烈宇的提案暫時不具備取消的資格。
但個人覺得，這個酒駕醉駕所產生的影響是否可以修改一下，比如酒駕醉駕之後將會被記入檔案，有了案底，自己的子女考公和就業就會受限，這對子女其實很不公平。不過我個人覺得這次酒駕的影響是否可以修改。比如酒駕後，會記錄在檔案里。有了犯罪記錄，我的孩子在考試和就業方面都會受到限制，這其實對孩子是不公平的。
酒駕罪最好的結果是懲罰當事人。至於孩子，他們沒有參與其中，也不知道。出了事就限制孩子，甚至孩子三代。說實話，當時真的對後代很不公平，所以建議很多地方的政審可以改變這種情況，不要讓上一代犯的錯誤由下一代來承擔。
大家認為呢？你怎麼想呢?