（原標題：南京女大學生遇害案二審宣判 維持死刑判決 死者父親：宣判時我感覺他人都癱了）
南京女大學生遇害案9月20日二審宣判，據雲南法院網通報，雲南省高級人民法院二審公開宣判上訴人洪嶠、張晨光、曹澤青故意殺人、上訴人洪嶠、原審被告人祁文強盜竊一案，裁定駁回上訴，維持原判。
李勝在宣判後告訴北青報記者，他對此次二審結果表示滿意，會帶著判決書去女兒墓前祭拜，「洪嶠通過視頻的方式出席了宣判，我感覺他人都癱在那里了，他應該也知道自己會有這樣的一個結果。」
被告人 洪嶠
雲南省高級人民法院認為，上訴人洪嶠、張晨光、曹澤青故意非法剝奪他人生命，三人的行為均構成故意殺人罪。洪嶠、原審被告人祁文強以非法占有為目的，秘密竊取他人數額較大的財物，二人的行為均構成盜竊罪。洪嶠犯故意殺人罪、盜竊罪，應數罪並罰。在故意殺人共同犯罪中，洪嶠系犯意提起者，並實施具體組織及指揮行為，提供相應資金和部分作案工具，設計誘騙被害人李某月至案發地，提供李某月的行程信息，罪責最為突出；張晨光、曹澤青與洪嶠共謀，具體實施殺人行為，共同致李某月死亡，罪責相當，三人均系主犯。洪嶠無視他人生命，作案手段殘忍，社會危害性極大，罪行極其嚴重，且翻供否認指使殺害李某月，毫無悔罪之心，應依法懲處。張晨光、曹澤青在共同犯罪中的罪責小於洪嶠，且具有坦白情節，判處二人死緩符合罪責刑相適應原則。一審判決認定事實清楚，證據確實、充分，定罪準確，量刑適當。審判程序合法。故作出前述裁定。
遇害女生李某月（圖片來源：社交平台）
雲南省高級人民法院審理期間，依法保障了各訴訟參與人的訴訟權利。當事人近親屬、部分人大代表、政協委員、媒體記者及群眾代表旁聽了庭審、宣判。
李勝表示：「後面還有最高法的死刑復核，直到洪嶠被執行死刑之前，我都不會松懈，會一直堅持到正義降臨的那一天。」
此前該案二審開庭後，李勝表示，案件主犯之一洪嶠遠程出庭受審，其表示自己無罪，並稱自己有精神疾病。但法院駁回了其要求精神鑒定的要求。李勝稱，庭審中洪嶠表示，其有立功表現，案件涉及一人在菲律賓持槍搶劫的案件。
此次二審宣判後，李勝表示，對於洪嶠自稱有立功表現和精神疾病的說法，法院均予以駁回。
李勝此前介紹，為避免睹物思人，導致傷心，女兒入土為安時，家人將她的照片、首飾等都安放在墓中。最近，他在短視頻平台發聲稱，有部分網友對他和死去的女兒實施網路暴力。但他告訴北青報記者，自己目前不想起訴這些網友，只希望等待洪嶠的死刑執行，「那之後，我和妻子才能恢復以往的平靜生活。」
相關報導：
8月26日，經過6個小時的審理，「南京女大學生被害案」二審在西雙版納中級人民法院審理結束（由雲南省高院負責審理）。因疫情關係，3名被告未到庭，而是在拘留所以視頻連線方式參與審理。
西雙版納中級人民法院（石偉攝影）
庭審前後，首次現身的洪嶠家屬快步匆匆進出法院，未接受任何採訪。
在二審中，被告洪嶠一方提出精神鑒定，提出其策劃、指使張晨光、曹澤青殺人的證據不足。法院認為洪嶠在實施犯罪過程中邏輯嚴密、計劃周詳，還親自寫下47頁上訴狀，駁回其精神鑒定訴求；
法院認為，其策劃、指使張、曹二人作案，採用微信電話及手機遊戲喊話方式逃避追查，雖然未留下具體內容，但相關痕跡及涉案人員供述能夠相互印證。
死者李某月家屬旁聽後認為，被告方此舉是在「垂死掙扎」，但不會影響最終結果。死者家屬代理律師披露，洪嶠在策劃殺害李某月期間，還曾策劃殺害另外5人，其中包括「不聽話」的同案犯張晨光，以及張晨光女友和她的父親。
案件背後：
律師稱洪嶠還曾計劃殺害另5人
至少制定過3套殺人方案
二審持續了6個小時，所有參與人員中午都沒有走出法院休息。西雙版納的天氣詭譎多變，開庭前曾朝霞滿天，開庭後卻陸續下了四五場陣雨。
庭審結束，走出法院的李勝冒著雨不斷接聽媒體電話。
庭審之後李勝不斷接到媒體電話（石偉攝影）
李勝介紹，3名被告——洪嶠、張晨光、曹澤青因疫情關係未到庭，是在勐海縣拘留所通過視頻連線方式參與庭審。此前一審中，洪嶠因策劃、指使張晨光、曹澤青將女友李某月殺害，洪嶠數罪並罰被決定執行死刑，張晨光、曹澤青二人則是死刑緩期二年執行。3人均提出上訴，洪嶠提出了精神鑒定，質疑其策劃、指使殺人的證據不足；張、曹二人則認為是受人指使作案，量刑過重。
李勝和代理律師走向法院（石偉攝影）
雲南昕坤律師事務所的兩名律師，免費代理了李某月的案件。楊柱律師介紹，3人落網後供述，除了李某月之外，還計劃殺害另外5人，並且至少制定了3套殺人方案。
其中，三人計劃誘騙熟人張某與李某月同乘一輛車，將張某灌醉後放入車中，再將車輛推入深水，造成張某醉酒駕車落水死亡假象。
張晨光供述，他的女友張乙（化名）、女友的父親張甲（化名）也曾是洪嶠的作案目標。原因是洪嶠認為張甲曾罵過他，同時懷疑張乙對外透漏過他的名字。洪嶠計劃躲在張甲家樓梯道，趁張甲不防備的時候，用充滿毒藥的注射劑紮入張甲脖子。
楊柱介紹，張甲在李某月被害不久因車禍死亡，暫時無法判斷是否與洪嶠有關。
曹澤青則供述，洪嶠還計劃將另一個朋友劉明（化名）誘騙到境外殺害，以便占有劉明的20萬轉業費。「曹澤青還供述，因為張晨光遲遲沒對馬子下手，洪嶠曾對曹澤青放言，如果張晨光不聽話就把他幹掉。」
楊柱介紹，上述信息均來自檢方，一審時曾有提及，他在二審中做了重點闡述。李勝證實，洪嶠在庭上對此否認，而張晨光和曹澤青稱，他們作為這些計劃的參與者和知情人，曾擔心會被洪嶠滅口。
律師講法：
精神鑒定需前提條件
兩被告量刑不同系受洪嶠脅迫
李勝在二審旁聽中得知，洪嶠曾親自寫了47頁的上訴狀，他認為這不是精神病人能夠完成的任務。
楊柱律師介紹，三人在策劃殺害李某月過程中，為了不留痕跡，主要是採用微信語音和「吃雞」遊戲中喊話方式溝通。「發語音信息之後立即撤回，或者直接打微信語音電話，或者在遊戲中直接語音商量，這些都沒辦法事後查看對話具體內容。洪嶠二審認為他策劃、指使殺人的證據不足，也是拿這些方面說事。」
楊柱認為，這些反駁角度站不住腳。在案的證據中，有三人微信聊天記錄中多次撤回信息的痕跡，還有案發前他將案發位置發給張、曹二人的記錄，涉案四人相互的供述也相互印證了洪嶠策劃、指使行為，並不是必須要拿到他每一條策劃、指使的語音內容才算證據。
對於洪嶠申請精神鑒定的主張，楊柱解釋稱，是否需要進行精神鑒定有前提條件，比如申請人一貫的日常生活情況調查。「洪嶠的朋友、老師證明他多年生活表現正常，他本人作案過程中邏輯嚴密，落網後供述以及當庭自辨條理清晰，沒有任何精神方面疾病。他的家族也無精神病史，所以法院駁回了這一主張。」
楊柱說，洪嶠的律師在法庭曾認為，庭審氛圍似乎是必須要給被告定罪，「實際上是所有客觀證據證明他犯了罪，而不是外界人為地非要給他定罪。」
有網友疑問，三人在本案中量刑有差別，直接動手殺害李某月的張、曹二人為何會被判死緩。楊柱介紹，三人在同案中都屬於主犯，但張曹二人屬於第二主犯、第三主犯，是受到第一主犯的脅迫和指使，加上認罪態度好，因此有量刑差別。
楊柱說，洪嶠樹立了在國家保密單位工作的人設，張、曹二人長期被洪嶠帶著進行軍事化作息、訓練，時間久了入戲太深。而張晨光曾對殺害李某月的計劃表現出抗拒，被洪嶠鎖喉導致暈厥。「洪嶠還對曹澤青放言要幹掉不聽話的張晨光。這些言行讓兩人的懼怕感深入骨髓。」
李勝認為，洪嶠在一審的時候就提過精神鑒定，但被法院駁回，這次提出同樣的訴求，卻沒提供任何新的證據支持。「這只不過是垂死掙扎，改變不了結果。」
7月7日一審宣判之後，李勝將女兒帶回老家安葬。為了避免睹物思人，女兒所有照片都隨著下葬了，衣服也全部被捐出，家里沒敢留下一件紀念物。女兒房間，在她出事後曾原封不動保留了兩年，一審宣判之後，家人將房間全部收拾清理了一遍。
「主要是怕她媽媽難受。她到現在都沒走出陰影，幾乎完全不與外人交流，時常情緒奔潰。我出去上班，親戚們輪流有一個人在家陪她，怕她想不開。」李勝說，他自己也曾像妻子一樣消沉了半年多，親戚朋友也從來不敢在他們面前提到李某月，也從來不敢邀請他們參加任何社交活動。
為了替女兒奔走，李勝反復告訴自己要堅強，逐漸恢復到工作和少量社交活動中，也從來不在妻子面前流露出悲傷。「她有段時間還埋怨我，覺得我不關心女兒。其實夜深人靜的時候，我是一個人躲在陽台抽煙、流淚。」
李勝說，他和妻子的前半生全被毀了，只希望以後的日子能歸於平靜。「所以我拒絕了對方一切的賠償，堅決不寫諒解書，不給對方留餘地，必須依法懲處。另一方面，拿了賠償，總覺得對不起女兒，怕以後後悔。」