日本的核污水排放計劃遭到多方批評。

來源:參考消息網

參考消息網1月15日報導據德國《法蘭克福匯報》網站1月13日報導,12年前,福島第一核電站三個反應堆的堆芯熔化,令日本和世界緊張不安。最近幾個月,這里有了新的「居民」:五個池子里生活著數百只比目魚和鮑魚。這些動物不是為了緩解每天在附近工作的近4000名工人的情緒,而是為了向居民和漁民證明,在春天或夏天向太平洋排放放射性含氚污水並不危險。在這座核電站為東京電力公司(以下簡稱TEPCO)工作了33年的山中和夫(Kazuo Yamanaka)說:「我們想讓人們看到,氚不會長期沉積在動物體內。」

比目魚和鮑魚是福島縣和日本東北部近海漁業的特產。在電廠現場,一些魚生活在純淨的海水池中,而另一些魚生活在被氚輕微污染的水中。這項試驗將持續幾年,因為TEPCO也打算向海里排放污水幾年。

科學家反駁TEPCO的說法

對福島核污水的恐懼是普遍的。環境組織綠色和平呼籲將水儲存更長的時間,直到找到更好的技術選擇,不會對海洋造成放射性污染。

日本政府和TEPCO拒絕了現有的從水中分離氚的技術方案,認為它不切實際。但綠色和平組織的核專家肖恩·伯尼(Sean Bernie)認為,日本只是因為成本高而對分離氚猶豫不決。加上賠償、電廠拆除和土壤淨化,核事故的貨幣成本可能已達21.5萬億日元(約合人民幣1.1萬億元)。據說TEPCO支付了其中的四分之三。

負責拆除TEPCO受損反應堆的松本淳一解釋說,在排入太平洋之前,處理過的水中只剩下氚,而且已經稀釋到放射性污染不超過每升1 500貝克雷爾的程度,這低於世界衛生組織為飲用水規定的每升10 000貝克雷爾的限制。一旦進入海洋,放射性污染將被進一步稀釋。

但這並不能說服批評者。太平洋島嶼論壇任命的科學家認為,TEPCO公布的關於各種放射性物質污染福島水的數據太少,無法以這種方式評估風險。這就是為什麼包括澳大利亞和紐西蘭在內的太平洋島嶼論壇敦促至少推遲核污水的排放,以便對後果有更多的確定性。

綠色和平組織指責日本低估了氚污染的風險。該組織認為,TEPCO沒有充分考慮到氚可以在有機物質中和海洋食物鏈中長期積累。國際原子能機構還建議TEPCO在影響評估中更多地關注有機結合氚。

民眾和周邊國家紛紛譴責。

據韓聯社報導,13日,韓國外交部相關人士重申了日本政府確認福島核污水預計將於2023年春夏前後排海的立場,堅持將國民健康和安全放在首位,確保日方能夠從客觀科學的角度,以符合國際法律和標準的方式安全處理核污水。

TEPCO控股公司的總裁科巴亞卡瓦·明治說,盡管政府已經提供了一個新的時間表來處理「大約在春天和夏天」的排水問題,他的公司仍然打算在春天之前準備好這些設施。他也承認,當地仍難以理解污水排入大海的情況,並承諾將繼續努力緩解安全擔憂。

這一排放計劃遭到了當地漁民、居民和包括中國、韓國在內的日本鄰國的強烈反對。福島居民擔心他們的農業和漁業產品的聲譽會進一步受損。

日本的核污水排放計劃遭到多方批評。

一些科學家說,長期、低劑量地接觸氚和其他放射性元素對環境和人類的影響仍然不明,釋放計劃應該推遲。他們說,如果是在食用魚肉的過程中攝入氚,對人的影響會更大。一些科學家表示,長期低劑量接觸氚和其他放射性元素對環境和人類的影響仍然未知,釋放計劃應該推遲。他們說如果在吃魚的過程中攝入氚,對人的影響會更大。

推薦閱讀

日本干預外匯市場「多米諾骨牌效應」:拋售美債增加,美債流動性持續惡化。

night119

不要隱瞞!或者將日本的中國視為「首要威脅」,將其等同於「準敵對國家」

night119

日本內閣「四次打雷」,與統一有關嗎?

night119