日照附近的UFO可能是漂浮物空，也可能是不明國籍的無人機，但最終目的可能是給美軍對等的反擊。考慮到美軍經常在我周邊海域進行無人機活動，一旦越過紅線就將其擊落是理所應當的。
製作單位:郭克天文台(第4616期獨家首發)
關於日照附近海域的不明飛行物，相關部門給出了意見:正準備將其擊落！這說明這個事情已經上升到中國國防安全的層面了，擊落就解決了。擊落的方式有很多種，用反[/k0/]導彈，用戰鬥機發射導彈和機槍，地面反[/k0/]火力，艦艇發射反[/k0/]導彈。
圖片解讀：濺落點坐標位於近海圖片解讀:濺落點坐標位於近海。
通知中指出，請海上作業的漁船注意觀察，飛行物被擊落之後可能落到海上，這說明飛行物在一定高度上飛行，擊落之後需要花費一些時間搜尋。通知指出，在海上作業的漁船要注意觀察，飛行物被擊落後可能會墜海，說明飛行物在一定高度飛行，被擊落後需要一段時間進行搜尋。
因此可以推測，這個不明飛行物的第一種可能是漂浮空裝置，比如氣球、飛艇。最近美國和加拿大擊落了我們的民用氣球，這些氣球是在不可抗力的情況下飛到加拿大和美國的。美國和加拿大為此事大做文章，用F-22戰鬥機大張旗鼓地擊落了一個失控的民用氣球。之所以這麼大驚小怪，是因為美國和加拿大試圖利用和炒作這一事件來抹黑我們，並借此機會加快相關武器的研發和部署。
圖片解讀：飛艇具有一定的軍用特點，可攜帶較大的雷達進行監視活動，如果日照附近的是美軍或者不明國家的飛艇，那麼必然要將其擊落圖片解讀:飛艇具有一定的軍事特性，可以攜帶大型雷達進行監視活動。如果日照附近有美軍或不明國家的飛艇，一定要擊落。
需要注意的是，氣球和飛艇有不同的用途。高空氣球很可能是民用的，但也是軍用的，一般以無動力飛行為主。而飛艇則傾向於軍用，可以攜帶更大的載荷，比如雷達，固定在某個區域空上進行監視活動。
第二種可能是非常規物體，雷達可能會把比較罕見的航空空現象或氣象現象判斷為物體。在這種情況下，為了保護我們飛行員空的安全，如果確定不是民用航班，也可以擊落摧毀。
圖片解讀：美軍使用的單兵無人機也可能被敵對勢力利用，在我近海進行偵察活動，一旦發現，完全可以給予擊落，這也是一種可能性圖片解讀:美軍使用的單兵無人機也有可能被敵對勢力用於我方近海進行偵察活動。一旦發現，完全可以擊落。這也是一種可能。
圖片解讀：美軍使用的單兵無人機圖片解讀:美軍使用的單兵無人機
第三種可能是國籍不明的無人機。這種情況比較少見，因為無人機的速度比漂浮物快空，而且既然被擊落的坐標應該在我國領海，我們當然有權處置這些可能危害國防安全的不明無人機。不管無人機的大小型號如何，只要有可能威脅到我們的國防安全，在我們自己的領海空擊落都無可厚非。畢竟敵對勢力也可能操作這些小型無人機對我國國防設施進行偵察。
綜合以上三點，日照附近的UFO可能是漂浮物空或者國籍不明的無人機，但最終目的可能是給美軍對等的反擊。考慮到美軍經常在我周邊海域進行無人機活動，一旦越過紅線就將其擊落是理所應當的。
美加兩國利用廢棄的民用氣球大做文章、小題大做，那麼我方顯然也可以用對等的方式或者非常規的手段給予回擊。但是我們仍然要看到，美國的本土出問題了，氣球事件充分暴露出美國本土的防空問題，以及打破了美國本土絕對安全的說法。本文由 @國科了望台 獨家首發，謝絕任何形式的轉載。美國和加拿大利用廢棄民用氣球大做文章，小題大做，那麼顯然我們也可以用對等的方式或者非常規的手段來回應。但是，我們還是要看到，美國是有問題的。氣球事件充分暴露了美國的國防空問題，打破了美國絕對安全的說法。本文由@郭克天文台獨家發布，謝絕任何形式的轉載。