今天在社交平台上有一條熱搜，建議專家不要再建議了，迅速登上了熱搜排行榜。今天在社交平台上出現了一個熱搜，建議專家不要再提建議了，很快上了熱搜榜。
我覺得這樣的東西代表了大部分網友的真實想法。
疫情期間，我們看到很多專家學者，他們在網上指點江山，好像什麼都懂，給我們非常錯誤的引導，讓我們感到憤怒。
回想起來，一些專家在抗擊流行病的鬥爭中不僅沒有給出具體有效的建議和措施，反而拖了大家的後腿，給予了錯誤的指導，使許多人受到了很大的打擊。
一些專家在網路上成了貶義詞，成為被批判的對象。
現在很多網友都很討厭專家，有些專家也確實有豐富的專業知識，但是這些專家往往對自己的良心定義進入一個模糊的境地。
我們可以在網上看到一些專家，他們的評論真的很不可思議。有專家篤定地說「是可以預防和控制的，不會在人與人之間傳染」
這樣的言論既沒有科學論證，也沒有數據支持。很多專家埋頭只寫國外的文章，對真實情況完全視而不見。他們站在台前，發表大量言論，這根本不足為奇。
不得不承認一點，就是很多專家都成了流量工具，只要能拿到流量，真的什麼都敢說。
就像前段時間。一個很火的專家，按他的說法，可以「讓農民開車下鄉種菜，讓農民在縣城買房」
如果你現在買不起房子，你可以再買兩套
這些專家的各種言論已經在網上造成了非常惡劣的影響。
一些專家在疫情期間發表的各種言論，互聯網是有記憶的。網上有疫情期間一些專家的各種言論的記憶。
考察他們的大量言論，會發現特別有意思的現象，前言不搭後語，自相矛盾。許多網民討厭專家，因為這種情況，一些專家不應該站在台前誤導公眾，從而造成公信力下降。
現在很多人都很反感「專家」這個詞，這是我們無法回避的現象。
這種情緒是由於部分專家大量不實言論的後續影響。舊的秩序被打破，新的規則被建立，秩序嚴重溢出，也就是公信力嚴重降低。
如果有些專家真的對自己有信心、有勇氣、有擔當，不妨到人群中去，發表一些真實的見解。
其實很簡單的道理。無論專家和一些居民能否保持信任的局面，最重要的組成部分來自於彼此能夠說出自己的真實想法。如果沒有，信任度會繼續下降。有些專家，他們的言論往往是沒有自己辯證思維的「標準答案」，是冷思考。
自從開放之後，很多地方出現了大面積的感染，我想這些事件很多有關部門的人員，他們肯定能夠預料到，但是沒有做足提前的備案，沒有足夠的應對手段，這也導致很多人買不到退燒藥，其中還出現了一些藥店進行捆綁銷售臨時加價的亂象，也被一些主流媒體進行痛斥和批評。開放以來，很多地方都有大規模的感染。我想很多相關部門的人本來是可以預料到這些事件的，只是沒有提前做好充分的記錄，也沒有足夠的措施來應對。這也導致了很多人買不到退燒藥，也出現了一些藥店捆綁銷售，臨時漲價的混亂現象，受到了一些主流媒體的聲討和批評。
這些現象大家都能感受到。無論是在疫情中，還是在其他場景中，我們需要的是一些敢說真話，能拿出具體對策的專家，而不是一些站在台前只知道「標準答案」，只會說大話空的專家。
我們需要的是解決當前的問題，而不是一些專家站在台前喊口號。喊口號能解決問題嗎？
保持實事求是的態度至關重要。
疫情中確實有一些專家給了你很多誤導，也造成了一個很不好的現象。造成了很多亂象，導致公信力下降。
我覺得是時候清理一批無良的專家學者了。這些人利用自己的影響力發布一些假消息，讓很多人誤判形勢，從而造成不小的二次傷害。這些危害大家都看得清清楚楚，明明白白。
如果一些專家可以利用他們的影響力在網上製造謬論，造成一些傷害，那麼這些專家應該被追究責任。
網上經常有一句話，就是網路不是法外之地。是不是也應該成立相關機構來追究一些造成嚴重傷害的專家的責任？
不能讓這些人享受高福利、高薪、光環，頻繁地做出一些不實言論，造成傷害和傷害。這些傷害和傷害最後誰來買單？
我覺得這是一個值得深思的問題。人們對很多家庭有看法是有原因的。
一些專家腦袋一熱就發表不實言論，造成了居民巨大的困擾，甚至影響了民意，影響了大家的判斷，從而引發很多亂象。一些專家頭腦一熱就發表不實言論，給居民造成很大困擾，甚至影響輿論和大家的判斷，從而造成很多混亂。
為什麼不能追究這些專家的責任？
他們必須承擔一些責任。
如果每個專家都是利用所謂的光環和影響力來做虛假陳述，影響過後毫發無損，那就是給大家一個暗示，就算有問題也沒事。
我覺得是時候踩剎車了。
