資料圖
當地時間9月29日，美國國防部長奧斯汀在夏威夷的一個新聞發布會上表示，現在推測誰可能是「北溪」天然氣管道破裂的幕後黑手還為時過早。他說：「在完成全面調查之前，沒有人能夠真正確定發生了什麼。」
延伸閱讀：
資料圖
【環球網報導 記者 張曉雅】「北溪」天然氣管道泄漏事件正引發多方關注，美國前總統特朗普也對此發表意見。
資料圖
據「今日俄羅斯」（RT）報導，特朗普29日在他的社交平台上發布了一段美媒今年2月的視頻。視頻中，美國現任總統拜登在與德國總理朔爾茨舉行的聯合新聞發布會上說，「如果俄羅斯入侵(烏克蘭)，‘北溪-2’天然氣管道項目將不復存在。我們將終結它。」當被記者問及——考慮到這個項目在德國控制之下，美方如何能做到這一點——拜登回答說：「我向你保證，我們能夠做到這一點。」
在分享這段視頻的同時，特朗普發文稱，「哇，多……的言論。是第三次世界大戰嗎，大家？」↓
資料圖
RT認為，特朗普這條帖子明顯是在攻擊拜登，暗示美國可能與本周早些時候發生的「北溪」天然氣管道泄漏事件有關，「美國前總統暗示，華盛頓可能是所謂天然氣管道襲擊事件的幕後黑手」。
報導還提到，英國《每日郵報》向特朗普的發言人泰勒·布多維奇尋求對其上述說法的置評，但該發言人僅表示，這位美國前總統的「言論說明了一切」。
此前，特朗普當地時間9月28日還曾發文就「北溪」天然氣管道泄漏事故表示，不應該讓事態變得更嚴重，自己願意「帶頭組隊」，促成俄羅斯和烏克蘭和平談判。
伴隨著三聲巨大的爆炸，俄羅斯向歐盟輸送天然氣的「北溪-2」「北溪-1」管道接連爆炸，直接將歐洲靠俄氣過冬的希望撲滅了。事發之後，雖然有關各方都覺得事出蹊蹺、大概率是遭到人為破壞，但對於誰是元兇卻相互指責，說法不一。
按照「誰受益最多誰的嫌疑最大」的邏輯分析，俄羅斯和對俄氣依賴性最強的幾個歐洲國家顯然都是受害者，那麼這背後的黑手簡直就擺在台面上了。不過國際事務也不能用這麼簡單的邏輯來推算，到底誰才是元兇、甚至到底能不能查出真相，不妨等等再看。
老司機今天想聊點更細節的東西——這兩條水下天然氣管道到底是怎麼被破壞的？
需要專用船只鋪設水下管道
負責建造和運營「北溪」管道的北溪AG公司表示，兩條「北溪」管道主要鋪設在波羅的海水下約70-100米的海底，為了抵禦巨大的海底水壓和輸送天然氣時的高壓，管道設計得非常堅固：它們通常由27-41毫米厚的鋼制外殼構成，外面還有60-110毫米厚的特殊塗層。鋪設時需要用專門船只將管道一節一節地焊接起來，再送入海底。一般而言，沒有外部的巨大衝擊，這種管道是足以保證安全性的。
「北溪」管道還是很結實的
因此問題就來了，在水下100多米的海底，會遭到什麼外力呢？有專家認為，這個鍋不太可能讓「焊接故障」來背，因為焊接導致的泄漏，怎麼也不會導致管道內部的壓力降到零，更不可能在3個地方同時發生。
對於爆炸與「二戰時遺留炸彈」有關的猜測，同樣是外行話，因為在海底鋪設管道之前，肯定要進行包括排雷在內的水域清理，然後才能鋪設。況且真要考慮遺留炸彈的因素，相距甚遠的三個地點也不可能分別有三顆遺留炸彈同時爆炸啊？
排除這些因素後，幾乎就可以肯定這一定是有人（國家）故意而為之，德國方面更是得出結論——「只有國家行為體」才能做到這一點。
的確，從技術手段而言，雖然一般外力難以對百米海底的管道構成威脅，但要換成武裝到牙齒的現代海軍就不一樣了。考慮到波羅的海的水深通常只有幾十米到100多米，無論是潛艇、無人潛航器、自航式水雷甚至蛙人都可以執行這類任務。
「別爾哥羅德」號特種核潛艇可以執行多種水下任務
美國「動力」網站就將這口黑鍋扣在俄羅斯頭上。報導稱，觀察家此前就已經關注到俄羅斯對海底管道或線纜的攻擊能力。「俄羅斯海軍擁有數量眾多的特殊任務潛艇、深海潛水器和無人水下航行器，它們除了可以監聽和切斷海底通信線纜外，也可能被用來破壞天然氣管道。」報導還提到不久前服役的「別爾哥羅德」號特種核潛艇，它可以搭載多種潛航器執行複雜的海底作業。「但該艇目前在白海作業，而且波羅的海的水深過淺，並不適合這種大型核潛艇的活動。」
呃……有點尷尬的是，這種能力不但俄羅斯潛艇有，美國和英國潛艇也有。例如美國「海狼」級攻擊核潛艇「吉米·卡特」號就設置了專門艙室，可以截斷海底電纜、竊聽他國通訊。當然，它們都面臨同樣的問題——波羅的海不適合這些大型核潛艇的活動。
那麼可能是悄悄行動的無人潛航器或自航式水雷嗎？
這倒基本是西方和俄羅斯一致的結論。
有分析人士認為，「北溪」管道的精確位置並不是秘密，破壞者完全可以設置定時沉底水雷，在船只經過目標上方海域時將其釋放到海底預定位置。英國《衛報》稱，一名英國軍方消息人士推測，水雷可能是從一艘偽裝的商船上悄悄布下的，並在數天或數周後引爆。「這是一項需要謹慎進行的行動，但不需要特別專業的軍事資源。」
俄羅斯方面的軍事專家也認為，破壞水下的天然氣管道難度並不高，從任何船只的舷側都可以將設置好爆炸深度和時間的自航式水雷投下。
美國和英國都有超大型無人潛航器項目
還有俄軍事專家認為，該事件更可能是通過一次性無人潛航器引爆水雷。「現在，許多國家正在研發數百種潛航器，其中就有適合類似任務的潛航器。它們大多擁有人工智能系統，因此即使在離線模式下也可以進行破壞，很難確定罪魁禍首。」
但要老司機說，這種方法存在一定的弊端——用自航式水雷或無人潛航器引炸海底管道，可能會留下水雷和潛航器的殘骸，外界有可能由此追溯「誰才是真兇」。
那麼更安全的辦法是什麼呢？當然是直接讓蛙人或潛航器將遙控或定時炸藥安置在海底管道上——爆炸一響，人為操作的痕跡全無。
但蛙人理論也有缺陷。因為考慮到當地海域的深度，必須在爆炸地點附近部署特種船只，以便執行任務的潛水員能減壓。因此有俄羅斯專家分析說，在這種情況下，掩蓋破壞行動幾乎是不可能的，同時也不可能迅速逃離現場。
俄媒注意到美海軍直升機在事發前幾天一直在「北溪」管道上空來回飛行
不過這位俄羅斯專家恐怕沒有跟蹤新聞——事故發生時，美國海軍正在附近舉行演習。從9月2日開始，美國海軍MH-60S直升機開始在博恩霍爾姆島以東的兩條水下天然氣管道上空密集飛行。「美國可能在演練如何把炸藥放到海底」。報導稱，美國直升機一直在管道上空飛行到9月13日。美海軍艦艇於21日晚離開管道所在地區。「幾天後瑞典地震儀就記錄到巨大的爆炸。」
何況，美國《海上力量》雜誌6月14日曾透露，美國海軍反水雷部隊在丹麥的博恩霍爾姆島附近大規模使用無人潛航器，「這里靠近海底天然氣管道」。
俄媒還認為，英國的嫌疑也很大。畢竟英國海軍有著出動蛙人特種作戰的傳統，二戰期間就曾用水下貼炸彈的方法重創德國和義大利軍艦。此外，「英國海軍特種部隊基地位於挪威，他們擁有水下作戰所需的一琪種裝備，可能是通過無人潛航器遠程引爆炸藥。」
