受到全社會關注，在鉛山縣搜尋了100多天的致遠中學學生胡馨予已被確認死亡。
2023年1月29日上午11點13分，上饒發布警情通報，稱發現一具屍體，確認是失蹤100多天的同學胡馨予。
雖然包括胡鑫宇家人在內，以及關注胡鑫宇案的人，都認為胡鑫宇生還的可能性很小。但是這個結果公布之後，對於其家人也好，還是關注的人也罷，都是一個不小的打擊。盡管胡馨予的家人以及關注胡馨予案件的人都認為胡馨予不太可能活下來。然而，這個結果公布後，對他的家人和關注此事的人來說，都是一個不小的打擊。
這件事在網上熱度不減的主要原因是因為有太多奇怪和不可理解的東西。一個15歲的中學生在學校的監控下失蹤了，但是100多天都找不到，沒有任何蹤跡。
這的確是這個文明社會的奇跡。
在失蹤的100多天里，包括鉛山縣、胡馨予的家人和社會上的熱心人士，在學校附近和可疑的地方反復尋找後，都沒能找到任何有價值的線索。一個大活人就像消失了空。
現在隨著上饒官方通報的發布，事件不僅不明朗，反而讓人感覺更加複雜。因為官方公報里有三個細節，真的很難理解。
第一個細節是發現屍體的地方。官方說法模糊，在河口鎮金雞山一帶的森林里。但其實是在學校後面的山里。
胡鑫宇所在的致遠中學，位於鉛山縣縣城的邊緣，所以即便學校後面有金子山，其實從地圖上看，這座山的面積不大。胡馨予所在的致遠中學位於鉛山縣縣城的邊緣，所以即使學校後面有金山，實際上，從地圖上看，這座山的面積並不大。
令人難以理解的是，之前，鉛山縣幾乎翻遍了整個縣城，連排幹了幾口水塘，找遍了蓄水池和化糞池，卻沒有發現胡馨予的蹤跡和屍體。
學校周圍地區是調查的重點。如果胡馨予在失蹤後不久就死了，而死亡地點就是發現屍體的地方，那就不可能找不到屍體。
第二個細節是遺體被發現的方式，死亡方式有疑點。根據官方的報告，是因為有人報了警，後來經過比對，確認是胡馨予的屍體。
換句話說，這具屍體不是警察發現的，也不是搜查人員發現的，而是群眾先發現的。
還有一點就是告示上寫著「吊屍」，只說明屍體被發現時已經被吊起來了。那麼上吊是直接死因嗎？這個還不得而知，還需要法醫進一步鑒定。
還有一個問題就是，胡鑫宇的屍體在這里吊了多久呢？如果是在大面積尋找之前，就已經吊在這里了，恐怕是難以理解的吧。另一個問題是，胡馨予的屍體掛在這里多久了？如果是在大規模搜查之前掛在這里，恐怕很難理解。
第三個細節，現場還發現了錄音筆。但官方並未告知錄音筆內容，僅表示需要進一步調查檢查。
這支錄音筆是誰的？這也是比較可疑的一點。根據胡馨予叔叔以前說的，他確實給胡馨予買了一支錄音筆。那麼這個錄音機會是他的遺言嗎？
也可能是兇手留下的，那麼他的目的是什麼？是不小心丟失，還是留下的內容會誤導案件的調查？
雖然胡馨予的屍體被找到了，但通過以上三個細節，證實了這個案件的複雜性，要解開所有的真相還有很長的路要走。
在此前江西的通報中，認為學校相關人員所犯罪行是假消息，認為胡馨予很有可能自行離校。
但是遺體在學校附近被發現，那麼江西之前的判斷是不是出現了偏差呢？畢竟胡鑫宇是一名學生，跟社會人員接觸的少，現在來看學校的嫌疑還是不能完全排除的。但屍體是在學校附近發現的，那麼江西之前的判斷是否有偏差？畢竟，胡馨予是一名學生，很少接觸社會工作者。現在不能完全排除看學校的嫌疑。
希望江西能盡快調查清楚，讓這起離奇案件真相大白。這不僅是對家庭成員的交代，也是對整個社會的交代。