1.據報導，這是一具溢出的屍體。
如果他是上吊自殺的，屍體解剖的特徵很明顯，而且會有這些:
所以比較容易辨別及確定，也就是說通過死者死後來偽造,很難。所以家屬應該會同意屍檢找出真相。因此，更容易辨別和確定，也就是說，很難通過死者的死亡來偽造。所以家屬應該同意屍檢以查明真相。
自殺vs他殺
有沒有可能他殺了人然後偽造了自殺現場？這是違背常識的。那樣的話，毀屍滅跡再埋兩年，當作失蹤人口處理，不是更容易逃脫法律制裁嗎？
2.此外，公告還發現了錄音筆。
如果有胡先生的留言和這次離開的原因有關，可以根據屍檢報告推斷死亡時間和原因，是否可以排除他殺。我理解一個寧願選擇非正常死亡離開家人同學朋友的學生，應該有很多沒說出口的話和想法留在了錄音機里。
3、有質疑學校離自縊區域並不遠為何現在才發現？3.質疑學校離吊死區域不遠。為什麼現在才發現？
那要看最初的搜尋部署和記錄，這個區域被搜尋了多少次，是否徹底。這是當時參與搜救的人員解釋的。兩種可能，我搜了，沒有。後來，胡回來了，除此之外，胡還沒有在那里找到。這可以通過死亡時間來推算。
4、和學校的責任。
15歲的學生胡是限制民事行為能力人。即使最終認定是他上吊自殺，如果學校沒有盡到教育管理責任，家長也可以起訴學校要求賠償。
