銀行和基金管理在很多方面是一樣的。比如兩者都是淨值型產品，都是把投資人的錢收集起來再進行投資，把投資收益分給投資人，從風險等級上來說基本是一樣的。那麼，對於投資者來說，買銀行理財和買基金哪個好呢？
買銀行理財和買基金哪個好？
首先，從風險的角度來說，兩個產品都是從低到高，很難說誰比誰更有優勢。根據風險分類，銀行可分為五類:R1-R5。風險由低到高，分別對應基金的低風險、中低風險、中風險、中高風險和高風險。
推薦要看：存股新手開始一籃子存股，請強友推薦持有過的「優質定存股名單」！
比如低風險產品中，銀行有現金管理產品，基金有貨幣基金。高風險基金有股票型基金，銀行理財有股票型理財產品。
不過，雖然銀行理財和基金中存在各種各樣的風險產品，但銀行理財中的風險和以下產品仍然較多，而風險相對較少。所以從整體風險水平來看，銀行理財還是略低的。
其次，從收益來看，由於基金的高風險產品相對較多，承擔更高的風險就意味著要求更高的收益，因此基金的整體收益水平明顯較高。但如果把範圍限定在某個產品或者某個市場環境，情況可能就不一樣了。
比如作為低風險產品的銀行現金管理理財和貨幣基金，前者的收益率高於後者。或者股市差的時候，高風險產品占的資金比較多，整體收益率可能還不如銀行理財。
所以銀行理財和基金誰收益高，要看買什麼，什麼時候買。
再次，從流動性的角度。可以說兩者各有千秋。判斷一個投資產品的流動性，可以看從買入到最快賣出的時間，以及賣出後資金到帳的時間。產品賣得越快，流動性越好。
其中，流動性最好的產品是銀行的現金管理類理財，部分現金管理類理財在發售當天就可以到帳。有些貨幣基金雖然可以當天到帳，但必須在一萬元以內。
但是，銀行現金管理的限額應該更大。具體限制是什麼？不同的產品有不同的規定。比如有銀行的現金管理理財規定，最少20萬以內，取出當天到帳。
但除了現金管理，其他銀行理財大多都是有固定期限的，到期前不能支取，可見流動性不足。
基金大多是開放式的，可以隨時申購贖回，在流動性上明顯比固定期限的銀行理財更有優勢。
最後看投資門檻。銀行理財的投資門檻有高有低。如果是銀行自己發行的，門檻一般比較高，最低1萬元。如果是旗下理財子公司發行，門檻相對較低，低至1元。
相比之下，基金的門檻略低。也有1元起購的基金，但較高的門檻不會超過1萬元。
那麼，如果讓你選，這兩款產品你會選哪個？