上世紀六七十年代，亞洲出現了兩個「世界第三勢力」。他們是南亞的富二代印度和東南亞的平頭哥越南。
其中印度作為大英帝國皇冠上最為璀璨的那顆寶石，印度可謂出道即巔峰。在國內，印度通過效仿蘇聯的「五年計劃」，早早地完成了工業化，成為當時亞洲地區工業最發達的國家之一。在國際上，印度憑借「不結盟運動」這副招牌，左右逢源，逐漸成為了第三世界國家的領頭羊。其中，印度作為大英帝國皇冠上最璀璨的明珠，可謂是出道巔峰。在國內，印度跟隨蘇聯的「五年計劃」早早完成了工業化，成為當時亞洲工業化程度最高的國家之一。在國際上，印度依靠不結盟運動的招牌，逐漸成為第三世界國家的領袖。
到20世紀60年代初，印度已經成為亞洲乃至世界的若干大國。它需要力量和地位。許多印度人堅信，印度將成為繼美國和蘇聯之後的世界屋脊。
上世紀五六十年代，越南完美再現了朝鮮的存在方式。依靠背後老大哥的堅實後盾，頂住了法國和美國的軍事壓力，在荊棘中茁壯成長。到1976年南北統一，越南成為東南亞最有競爭力的國家。當時越南自視為「世界第三軍事強國」，除了美蘇兩大巨頭，沒人看得上。
那麼問題來了，印度和越南，所謂的「世界第三」，誰更厲害？
一般來講，在老一輩人的眼中，越南鐵定是要比印度更猛的。畢竟印度的起點太高，在1947年獨立之後，印度憑借著大英帝國積累數百年的殖民遺產，以及在南亞地區一枝獨秀的地緣優勢，發展得順風順水。總的來說，在老一輩眼里，越南肯定比印度兇。畢竟印度的起點太高了。1947年獨立後，印度借助大英帝國數百年積累的殖民遺產和在南亞獨特的地緣優勢，發展順利。
相比較而言，越南沒有像印度那樣良好的家庭和環境，出道後的發展也比較不盡如人意。當時越南國內政壇混亂，南北分裂，衝突不斷；在國外，它一直面臨著大國的壓力。首先，法國在二戰結束後卷土重來，想要恢復在亞洲的殖民權益；後來山姆大叔介入越南內戰，美軍士兵直接上戰場。當時的越南，每天不是在打仗，就是在打仗的路上。
總而言之，越南開局相當不利，可以說是內憂外患，與印度的成功相差甚遠。逆境中的成長，永遠比順境中的發展更有說服力。
特別是人在越南的戰績擺在那里，不管是打法國還是踢美國，印度的阿諛奉承都比不上。
所以，這個問題如果是放到半個世紀前，可能大部分人都會覺得越南更強。但如果是放在當下，那可就不好說了。畢竟俗話說得好，三十年河西，三十年河東。曾經厲害，不代表現在也厲害。所以，如果這個問題放在半個世紀前，大多數人都會認為越南更強。但如果是在當下，就不好說了。畢竟俗話說三十年河西，三十年河東。你以前牛逼不代表你現在牛逼。
在我看來，印度現在的國力遠遠強於越南。因為各種實力數據對比，印度可以全面碾壓越南。
印度作為當今世界第二人口大國，擁有13億多的龐大人口，300萬平方公里左右的廣袤土地，可以說是相當的龐大。相比較而言，越南目前的人口約為9700萬，連印度的十分之一都不到。另外，越南國土面積只有33萬平方公里左右，與印度相差甚遠。
很明顯，印度和越南在人口領土等基礎數據上不在一個數量級。這些優勢也可以成為印度碾壓越南的重要籌碼。尤其是人口上的差距，越南真的是遠遠落後。
一般來講，人口數量更多的國家，往往就會更具優勢。因為從經濟學的角度解釋，人口數量的多少，往往就決定著市場規模的大小。市場規模越大，經濟實力就會越強。另外從軍事角度理解，更多的人口，往往也能代表著更加突出的戰爭能力。一般來說，人口多的國家往往更有優勢。從經濟學的角度來看，市場的大小往往是由人數決定的。市場越大，經濟實力越強。此外，從軍事角度來看，更多的人口往往代表著更突出的戰爭能力。
當然不是說人數多就一定強，人數少就一定弱。因為國力這種東西，不能只看數量，質量其實更重要。其實這是一個效率的問題，就像工廠里的生產一樣。如果機器的效率不同，產量就會有差距。
很多像印度這樣的傳統大國，人口眾多，幅員遼闊，基礎數據相當廣泛。但由於人口素質低，經濟水平落後，在總量上難以形成優勢。而像英法這樣的發達國家，無論是人口還是國土面積，都處於相當落後的地位。但他們的綜合實力可以保持在世界前列，碾壓很多「大國」。即使面對印度這樣的龐然大物，也不會有劣勢。
所以這里要有一個前提，就是兩國社會發展程度大致相當的時候。否則，這個理論就不適用。換句話說，如果越南比印度發達，就有機會抵消人口版圖的差距。
然而很可惜，當前的越南並不比印度發達，甚至還要落後一大截。不過很可惜，越南沒有印度那麼發達，甚至落後。
作為當今世界第六大經濟體，印度算不上發達國家，但實力不容小覷。在許多經濟領域，印度仍有不錯的表現。
比如在農業方面，印度是農業大國。它擁有約1.6億公頃耕地，占世界耕地總面積的10%。憑借這種獨特的地理優勢，印度的糧食產量極高，是世界上最重要的糧食生產國之一。
在工業方面，印度早在英國殖民時期就已經基本完成了工業化。然後經過多年的計劃經濟調控，奠定了印度工業發展的良好基礎。今天的印度工業規模龐大，體系完備。不僅紡織、食品、礦業等傳統基礎產業得到支撐，汽車製造、航空空航空航天、精密儀器製造等眾多技術產業也在發力。
當然，最值得一提的是印度的軟件製造業，這個行業在全球排名第一。據相關數據顯示，印度目前的軟件產業價值占全球產業價值的30%以上。在軟件外包市場，印度占據了全球市場的半壁江山。
相比之下，越南可就要差遠了。不管是在農業領域，還是在工業領域，都無法與印度相提並論。尤其是在工業方面，越南早年因為戰爭的影響，工業化進程相當的緩慢。以至於到了今天，越南還是一個以傳統農業為主的「農業國」。相比之下，越南還差得很遠。無論是在農業領域，還是在工業領域，都無法與印度相比。特別是在工業方面，越南的工業化進程早年因為戰爭的影響相當緩慢。時至今日，越南仍然是一個以傳統農業為主的「農業國」。
越南雖然也有一定的工業基礎，但大多還停留在代工製造的基礎階段，缺乏人才的技術支撐，更談不上完整的產業鏈連接，工業水平相當低。因此，越南的工業缺乏競爭力，需要依賴他人的援助。這樣的經濟行業往往乾的活最累，賺的錢卻最少。
以最傳統的紡織行業為例。越南的紡織業非常龐大，客戶遍布全球。甚至很多國內的服裝品牌都會找到越南廠商做的衣服。然而，由於工業基礎薄弱，缺乏完整的產業鏈，越南的紡織業不得不依賴其他國家。比如生產線要從國外進口，原材料需要從國外供應等等。這樣一來，越南的紡織業很難有高利潤，更不用說轉化為工業發展的動力了。
簡單來說，越南現在還只是一個沒有技術含量的「加工廠」，除了低端還是低端。在這種經濟狀態下，真的很難有多大競爭力。
事實上，關於兩國之間的經濟差距，看看GDP就知道了。作為衡量一個國家經濟的重要指標，GDP數據上的差距，其實就在一定程度上反映出了兩國之間的經濟差距。其實關於兩國的經濟差距，看GDP就知道了。作為衡量一個國家經濟的重要指標，GDP數據的差距實際上在一定程度上反映了兩國的經濟差距。
據統計，越南2020年的GDP約為2700億美元，而印度同年的GDP高達2.7萬億美元。兩國GDP相差十倍，無法發揮。
當然，經濟差距在越南面前不算什麼。越南畢竟是「東南亞平頭哥」，講究的是藐視生死。不接受就去做，什麼都用拳頭說。所謂「世界第三」是一個嚴肅的詞。至於經濟表現，越南一直很差。
所以，如果僅僅依靠經濟優勢，似乎印度比越南強，是沒有說服力的。大多數人對越南的印象還停留在「拳打法國，腳踢美國」的時代。
不過還是那句話，三十年河西，三十年河東。越南當年能打，不代表現在也能打。據我所知，越南已經今非昔比，不再勇敢。
我看了一下最新的全球火力指數排行，越南僅僅排在第28位，而印度則是排在第4位。全球火力指數的排行，是用數據在說話的。印度和越南雙方如此巨大的排名差距背後，其實就是諸多軍力數據的表現差距。我看了最新的全球火力指數排名。越南僅排在第28位，印度排在第4位。全球火力指數的排名是基於數據的。印度和越南如此巨大的排名差距背後，其實是很多軍事數據的表現差距。
以強度數據為例。越軍現役人數約為47萬，而印軍規模約為145萬，幾乎相當於3個越南人。
從裝備數據來看，越軍目前在海上裝備了約109艘各型戰艦，主要包括23艘護衛艦和6艘潛艇，其他為巡邏艇等小型艦艇。在陸地上，它裝備了幾乎2000輛坦克、4400多輛裝甲車和大約650門各型火炮。至於空中的話，越軍裝備了200多架軍機，其中戰鬥機數量約為75架。
相比之下，印度陸軍目前在海上裝備了大約300艘戰艦，主要包括35艘護衛艦、17艘潛艇、10艘驅逐艦和一艘航空母艦。在陸地上，約有4600輛坦克，約12000輛裝甲車，3400多門各型火炮。至於空，印度陸軍裝備約2200架，其中戰鬥機數量約700架。
看得出來，印度軍隊的帳面數據明顯要比越南豪華，至少在數量上是可以做到全面碾壓的。越南不管是軍隊人數，還是裝備規模，那都完全沒法和人家印度相提並論。由此可見，印軍的帳面數據明顯比越南豪華，至少在數量上可以完全碾壓。無論是軍隊數量還是裝備規模，越南都比不上印度。
當然還是那個問題。數量不夠，但質量可以彌補。所以數量上的差距不代表戰力上的差距。可能越南的士兵素質高，戰鬥力壓倒性，所以以一當十？或者越軍的武器裝備更先進，一件裝備就能超過別人。
遺憾的是，越南軍隊並不具備所有這些「質量優勢」。
首先，從士兵的素質來看，以前的越南士兵給人的印象很好。他們也許戰鬥技術很差，但戰鬥意志絕對頑強。否則不可能和美軍打個來回。
然而到了現在，越軍已經完全扔掉了這些東西。作為世界上少有的「營利性」軍隊，越南軍隊目前的發展重點不是國防，而是商業。全軍上下，從軍官到士兵，每天想的不是苦練，而是提高技能；而是怎麼賣貨，怎麼賺錢。這樣的軍隊能有多大效力？
其次在武器裝備方面，越南那就更不行了。當前越南軍隊的裝備相當落後，不僅僅是數量不如印度，質量上也相差甚遠。其次，在武器裝備方面，越南更差。目前，越南的軍事裝備相當落後，不僅在數量上，而且在質量上。
比如海軍，印度海軍有一艘航母，一艘驅逐艦，還有一個妥妥的大國海軍；越南海軍只能依靠幾十艘護衛艦來支撐場地。更尷尬的是，即使同樣是護衛艦，越南海軍也沒有其他軍艦先進。
以越南海軍最先進的獵豹級護衛艦為例。上世紀90年代，俄羅斯的產品還只是普通的導彈護衛艦，滿載排水量只有2000噸。他們的作戰能力相當有限，所以他們只能在近海作戰。
相比之下，印度「塔爾瓦德」級護衛艦滿載排水量近4000噸，也具備一定的隱身能力，優勢明顯。
再比如空軍方面，人家印度四代機一大堆，像什麼蘇-30、陣風，以及自家研制的光輝戰機等等，隨便都是幾十架起步，總數占據了印度戰機的一半以上。再看看越南空軍，除了那幾十架架捨不得往天上飛的蘇-27和蘇-30，基本就沒什麼拿得出手的戰機了。比如空部隊里，有很多印度第四代戰機，比如蘇-30，陣風，還有我們自己的光輝戰機等等。，都是從幾十架戰鬥機開始的，占印度戰鬥機總數的一半以上。看看越南的空軍隊。除了幾十架不願意飛上天空的蘇-27和蘇-30，基本上沒有可以賣的戰鬥機。
至於軍隊，那就更不用說了。越南的一些裝備，基本上都是印度的，比如T-90，T-72等等。而且在數量上，印度遙遙領先於華南，所以優勢還是在印度這邊。
所以，總體來說，印度的軍事實力比越南強。毫不誇張的說，如果越南和印度單挑，印度可以掛起來讓越南打。
而通過前面的分析對比我們也能發現，越南相比於印度的劣勢不僅僅存在於軍事領域，在其他的行業領域也屢見不鮮，基本可以算得上是被全面碾壓。在這樣一種情況下，自然是印度的綜合實力要更勝一籌了。通過前面的分析對比，我們也可以發現，越南與印度相比的劣勢不僅在軍事領域，在其他行業也很普遍，基本上可以算是被徹底碾壓了。在這樣的情況下，印度的綜合實力自然更勝一籌。
