導語:疫情帶來的混亂不絕於耳，但畢竟中國有14億人口，幾千個縣級市，4萬多個鄉鎮，60多萬個行政村，200多萬個自然村，所以疫情下的多樣性是很普遍的。但是，理解不代表合理合法。比如很多村已經開始封村，斷路。
再現了許多地方的封村開路
「封村斷道」二字，是疫情爆發後農村防疫的措施之一。從實施效果看，大大減少了外地進村人數，對疫情防控有積極作用。
但是現在國家疫情防控制定了20條的精準防控措施，禁止了農村這種隨意封路的行為之後，現在多地又開始自發地「封村斷」’了。但現在國家疫情防控制定了20條精準防控措施，禁止了農村這種隨意封路的行為，很多地方開始自發的「封村斷電」。
11月23日，媒體報導多處農村因「土堆」導致道路封閉上了熱搜，引起眾多網友關注。封路主要集中在疫區周邊省市，如報導中河南平頂山、山東臨沂等地的村莊。報導稱，村民沒有接到通知，村里也沒有病例報告，村委會直接封閉了道路。
與此同時，根據網民的反饋，包括甘肅、內蒙古、陜西、遼寧和湖北在內的一些村莊的道路被封鎖。結果，過往車輛穿過農田損壞了村民的莊稼。
該不該封呢？網友怎麼看？我應該密封它嗎？網友怎麼看？
媒體報導後，網友的爭論有兩種。
第一，道路不應該封閉。
有人認為應該全面放開，不管有沒有疫情，都不應該封路。以新加坡為例，說現在的奧米克隆病毒只是感冒，死亡率遠低於流感，不需要防控。
而且國家的防控政策並沒有要求村莊封閉道路，甚至禁止這種影響交通的行為。而且交通運輸部早在兩年前就已經明確，擅自封村開道是違法的。
因為疫情，很多人面臨失業和收入減少的壓力。有的人已經連續一年處於疫情之下，希望能盡快放下。所以他們對這種沒有疫情就封鎖道路的行為感到不解。他們不僅認為沒有必要，還想追究路人的責任。
第二種、採取封而留路第二，採取封路。
當然，任何事物都有其反面。有網友反對，有網友支持，甚至大部分人還是支持的，尤其是基層防控人員和很多農民。
很多人不理解我們為什麼要封村修路。其實這里面有很多無奈。首先，農村地區防疫力量有限，是防控的薄弱區域。農村地域開闊、分散，雖然能有效避免病毒感染，但也造成了防控的不確定性。
再加上基層防控人員少，基本就靠幾個村幹部。這不是一個小區的樓房，而是一個從幾千畝到一萬多畝的村莊。其次，沒有人真正知道當前病毒感染的危害是什麼，無論是基層防控人員還是農村居民，但大家都不想生病是真實的，尤其是最近的死亡事件，進一步加深了他們的恐懼。
所以很多人建議封閉小路和支路，只留一條出村進村的主幹道，這樣既可以減少防控人員的工作量，也可以最大限度地減少疫情的傳播。
後語侯鈺
事實上，作為生活在農村的居民，只要不影響農時或離開村莊，採取適當的封路措施是可以接受的。因為現在農村該出去打工的都出去了，在家的有吃有喝有地種。就算封了十天半個月，甚至一個月，也能自給自足，主醫病人照顧也沒多大關係。
而生活在城市，需要外部供給的人，對封閉就反感多了。畢竟有些人一天不出門可能就沒東西吃沒東西喝了。
所以，對於一些農村地區用土堆堵路的情況，沒有必要過度解讀。這只是基層不得已的防控措施。畢竟出了事，你要負責。誰來負責？不是這些草根？而且現在疫情這麼嚴重，有人不報怎麼辦？非自願居家隔離呢？誰願意冒這個險？
人們都說事不關己高高掛起，真的臨到自己身上了就是另一回事情了。而作為村民，尤其是家中有老人有孩子沒有打疫苗的，對於這樣土堆封路這樣自我保護的行為並不會覺得不妥，反而提高自我防護意識。人們都說不關他們的事，但如果真的發生在他們身上，那就是另一回事了。作為一個村民，尤其是家里有老人小孩沒有打疫苗的，他們不會對土堆封路這種自我保護行為感到不合適，反而會提高自我保護意識。
至於用土堆封路會不會違法，其實大部分農村的路都是自己村出錢修的。道路屬於村集體所有，這也是一些村收過路費的原因。所以，只要村民同意，其他人真的不能多說什麼。
所以現在最應該做的是保護好自己，而不是給社會和他人添亂，只有大家都自覺了，疫情才能盡快結束。
