本文來源:榆林一院(當事醫院的公關部門)

關於8.31 產婦跳樓事件有關情況的再次說明

2017年8月31日,我院綏德院區婦產科二病區產婦馬XX跳樓身亡。

事件發生後,我院及上級主管部門、公安部門對此高度重視,第一時間成立事件調查組,固定證據並開展死因鑑定與善後處置工作,先後三次與死者家屬召開溝通會,表達哀悼與慰問之意,通報調查進展及初步結論。

針對網絡謠言,我院於9月3日發布《有關情況說明》,同時主動接受媒體採訪監督。為進一步澄清事實、還原事件真相,現就有關情況及大眾關注的事件疑點再次說明如下:

一、基本情況

產婦馬XX,女,26歲,身份證號6127XXXXXXXXXX3325,綏德縣吉鎮鎮張家峰村人。產婦於2017年8月30日15:34,以“停經41+1週要求住院待產”之主訴入院。

初步診斷:

1。頭胎41+1週孕待產;

2。巨大兒?入院完善相關檢查後,因胎兒頭部偏大(彩超提示雙頂徑99mm,一般足月胎兒雙頂徑不大於90mm),陰道分娩難產風險較大。

主管醫生多次向產婦、家屬說明情況,建議行剖宮產終止妊娠,產婦及家屬均明確拒絕,堅決要求以催產素誘發宮縮經陰道分娩,並在《產婦知情同意書》上簽字確認順產要求。

2017年08月31日上午10時許,產婦進入待產室。生產期間,產婦因疼痛煩躁不安,多次離開待產室,向家屬要求剖宮產,主管醫生、助產士、科主任也向家屬提出剖宮產建議,均被家屬拒絕。

最終產婦因難忍疼痛,導致情緒失控跳樓。醫護人員及時予以搶救,但因傷勢過重,搶救無效。

二、善後過程

8月31日晚,我院第一時間封存產婦病歷、監控視頻等相關證據。

9月1日上午,我院成立院內調查組,要求相關當事人全力配合公安部門調查,並指定專人負責安撫家屬情緒、了解訴求。

9月2日上午,我院與患者家屬進行座談,解答患者家屬對患者跳樓的原因與診療過程的疑問。

9月3日上午9時,綏德縣公安局負責人來院召開警、院、家屬三方座談會,通報產婦跳樓身亡的初步調查結論,建議產婦家屬通過訴訟等合法途徑解決異議。

三、事件主要爭議點釋疑

(一)產婦死因?

公安部門已出具書面調查結論:排除他殺,產婦系跳樓自殺。

(二)究竟是誰拒絕剖宮產?

1。產婦夫婦在產前簽署《產婦住院知情同意書》,簽字、按指紋確認順產意願;
PHVM-fykpysa3530818.jpg


2. 《護理記錄單》記載產程中家屬三次拒絕記錄;
Jc4I-fykpyua5749184.jpg


3。監控視頻中產婦與家屬溝通被拒絕。
32GE-fykqmrw0609675.jpg pPtY-fykpyua5749198.jpg VGPH-fykpysa3530821.jpg


(三)為何必須家屬簽字?

產婦簽署了《授權書》,授權其丈夫全權負責簽署一切相關文書,在她本人未撤回授權且未出現危及生命的緊急情況(產程記錄產婦血壓、胎心正常)時,未獲得被授權人同意,醫院無權改變生產方式。
tE1v-fykpyua5749316.jpg

(四)醫護人員是否存在監護失位?

1。產婦系成年人且無精神病史,具備完全行為能力,即使在待產室內醫院也無權限制其人身自由;

2。一般產婦順產產程長達數小時,中途多數會起身在分娩中心外與家屬談話或散步助產;

3。事發時待產室內共有5名產婦,當班助產士在產房接新生兒,二線助產士在待產室內巡查各產婦產程進展;

4。該產婦曾多次走出分娩中心與家屬溝通,因此其最後一次走出待產室時,助產士未料到該產婦進入待產室對面的備用手術室跳樓身亡。

(五)醫院窗戶為何無防護設施?

1。事發窗台高1.13米,符合建築安全規範,無意外墜樓可能;

2。《消防法》第二章第二十八條規定:“人員密集場所的門窗不得設置影響逃生和滅火救援的障礙物”。第七章第四款明確:“人員密集場所,是指公眾聚集場所,醫院的門診樓、病房樓,學校的教學樓、圖書館。。。。。。旅遊、宗教活動場所等。”

無論因為何種原因,此事件都是任何人不願意看到的悲劇,我院始終對產婦的不幸離世深表哀悼與同情。

願塵埃早定,逝者安息、生者堅強。

特此說明

榆林市第一醫院

2017年9月5日


以下是醫院院方公布的監視器影片:

事件發生後成為中國大陸熱門話題,網路輿論一面倒支持醫院,批評家屬冷血貪財,以下是部分有過類似經歷的網民留言:
img-61cc29e3fecabcf1c341c9e3362fb8a6.jpg
舉報 使用道具
| 回復
▋ 推薦閱讀
▋ 推薦閱讀
    ♕ 主題推薦

    快速回復 返回頂部 返回列表